开发者炮轰闪电网络：八成支付依赖托管，社区在编织一场美梦？

交易量指标亮眼，但日常支付普及仍存巨大鸿沟。

撰文：Christina Comben

编译：Chopper，Foresight News

本月，比特币开发者 Paul Sztorc 凭借一番尖锐直白的闪电网络评价，在加密圈内引发巨大争议：比特币社区高估了闪电网络的实际表现，一直在自欺欺人。

10 月 4 日，Sztorc 在 X 平台发文表示（https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967），「大多数人没有意识到闪电网络实际有多糟糕，因为多年来存在一场大规模的共谋，刻意谎报闪电网络的用户体验。」

Sztorc 表示，人们没有意识到闪电网络有多糟糕

他提出，托管型闪电服务承担了超过 80% 的闪电网络支付流量，并将这类宣传定性为 「一场大型欺诈宣传，性质堪比伊丽莎白・霍尔姆斯的 Theranos 骗局」。Theranos 这家公司曾伪造血液检测设备，其创始人最终被判欺诈罪。

闪电支付本身具备隐私特性，仅依靠公开链上数据无法精确统计托管服务所占的支付比例。Cointelegraph 杂志向 Sztorc 发起采访邀约，但并未得到回复。

但他这番猛烈抨击，重新抛出了比特币开发者多年来持续争论的核心议题：闪电网络究竟有没有让比特币变得更好用？还是社区投入过多资源押注这个二层协议，从而刻意忽略它的短板？

闪电网络存在易用性难题

闪电网络诞生的初衷是实现更快速、低成本的比特币交易，不用每一笔支付都单独记录在比特币主链上。但底层运行机制常常给普通用户和商户带来摩擦。

在传统金融体系里，用户只需刷卡、点击鼠标就能完成支付。但闪电网络依赖支付通道，要求流动性在正确的时间、节点就位。跨节点路由转账容易失败，尤其是大额支付，需要经过多个中转节点跳转，失败概率更高。

闪电网络流动性负责人 Alex Bosworth 本月也坦言：「残酷的现实是，在兼顾隐私、点对点的架构下，闪电支付对比碰一碰闪付，速度要慢得多。」

除此之外，搭建节点、管理通道对普通用户而言技术门槛太高，普通人只想简单完成付款。这也是托管服务占比预估数值偏高的核心原因：托管服务操作更简单、稳定性更好，但代价是需要信任中间服务商。

日常支付成功率可达 99.7%？

闪电网络基础设施服务商 Amoss 联合创始人兼 CEO Jesse Shrader 承认，流动性规则初次接触时确实难以理解，但他认为借助现有工具或自动化服务，该问题 「很容易解决」。

他表示，「对于 100 美元左右的日常小额支付，大部分用户在原生网络中可以实现 99% 的可靠性。」Amoss 的模拟测算显示，100 美元档位支付的成功率可达 99.66%。

不过这只是理想数据，并非全网真实用户体验的实测统计。就像广告小字备注写的那样：你的实际体验可能有所不同。

2026 年 4 月 Reddit 的一条讨论帖中，有用户写道，虽然从技术层面他对闪电网络的进展感到惊叹，但依旧质疑它在日常消费场景的实用性： 「现实层面仍存在巨大鸿沟。我去过的咖啡店、超市、加油站，全部使用 Visa、万事达卡终端，NFC 碰一碰支付是行业标配。没有商户会在收银台部署闪电节点，未来也不会。」

开发者解决问题了吗？

比特币支付基础设施服务商 Breez 市场负责人 Danny Stagg 表示，当下很多针对闪电网络用户体验的批评已经过时。

他告诉本刊，「放到 2026 年，这类批评并不公允，但放在过去确实成立。过去多年，开发者和用户仅仅是完成收款，就必须弄懂通道、入站流动性这类复杂概念。」

他认为过去两年网络体验大幅提升，新一代基础设施已经屏蔽了大量底层复杂逻辑。「非托管方案的用户体验如今已经可以比肩托管服务。」

现在，钱包和应用想要接入闪电支付，用户不再需要自己管理通道或者运行节点，底层复杂工作可以由开发者与服务商代为处理。

Breez 的 CEO Roy Sheinfeld 提到，AI 代码工具降低了开发者搭建比特币应用的门槛，意向合作方咨询量快速上涨。 Stagg 称：「这就是为什么每季度都有更多合作方接入比特币支付。」

但开发者关注度上涨，不等于普通人会在日常消费中使用闪电网络。

数据只体现活跃度，不等于支付成功

金融服务商 River 发布的 2026 比特币采用报告估算：仅 2025 年 11 月，闪电网络就完成 522 万笔交易，交易量突破 10 亿美元。

2025 年 11 月，闪电网络交易量突破 10 亿美元。 来源：River

这个数字看似亮眼，但交易笔数不及 2023 年 8 月 660 万笔的历史峰值。这说明交易笔数增速，并没有跟上网络资金流转规模的增长。

加密支付服务商 CoinGate 数据显示，2026 年上半年，其平台客户完成 782403 笔加密支付订单，同比上涨 21.4%；其中闪电网络占该平台比特币支付总量的 9.6%。

闪电网络支付占比特币支付总额的 9.6%。来源：CoinGate

怎样才算真正成功？

Shrader 认为，除非本身就是交易参与方，否则根本无法统计全网支付相关数据，因此他并不认同 Sztorc 提出的 「80% 闪电支付来自托管服务」 这一论断。 「任何人声称仅凭公开数据就能证明托管占比达到 80%，我都会持怀疑态度。」

Stagg 表示，该论断描述的是过去版本的闪电网络。早年托管服务体验更便捷，非托管产品尚未追平。2023 年 River 报告数据显示，每 8 个用户中只有 1 个是自托管用户。但目前缺少最新权威数据，托管流量占比这一争议暂无定论。

对于网络容量、支付体量、开发者热度这类指标，同样需要谨慎看待。每个指标衡量的维度各不相同，单独任何一项，都无法证明闪电网络的易用程度。

商户确实在处理闪电支付，开发者也在不断封装底层技术，但是技术进步不等于主流大众可用。

真正的争议或许不在于闪电网络已经失败，而在于：支持者是否混淆了「网络能够实现的能力」和「普通人真实使用的情况」。